巨為電熱真空乾燥箱的儀錶讀數(shù)與真空室裏的玻棒溫度計(jì)讀數(shù)差異很大，這是為什麼？

 由於不同用戶的各種不同被烘物體黑度不同，作為製造廠試圖用一種統(tǒng)一模式的輻射熱計(jì)量方式來覆蓋，不僅僅是技術(shù)上有一定的難度，更主要的是其他被烘物體實(shí)際溫度的代表性太差。因此，以用戶可以接受的價(jià)格為出發(fā)點(diǎn)，一般的巨為電熱真空乾燥箱都採用先加熱真空室壁面、再由壁面向工件進(jìn)行輻射加熱的方式。在這種方式下，控溫儀錶的溫度感測器可以佈置在真空室外壁。感測器可以同時接受對流、傳導(dǎo)、和輻射熱。而處於真空室裏的玻璃棒溫度計(jì)只能接受輻射熱，更由於玻璃棒黑度不可能達(dá)到1，相當(dāng)一部分輻射熱被折射了，因此玻璃棒溫度計(jì)反映的溫度值就肯定低於儀錶的溫度讀數(shù)。一般講，200℃工況時儀錶的溫度讀數(shù)與玻璃棒溫度計(jì)的讀數(shù)兩者相差30℃以內(nèi)是正常的。

　　如果控溫儀錶的溫度感測器佈置在真空室內(nèi)，玻璃棒溫度計(jì)的溫度值與儀錶的溫度讀數(shù)之間的差異可以適當(dāng)縮小，但不可能消除，而真空室的密封可靠性增加了一個可能不可靠環(huán)節(jié)。
　　如果從操作實(shí)用角度考慮不希望看到這個差異，可以採用控溫儀錶*的顯示修正功能解決